Справа №127/8389/22
Провадження №1-в/127/236/22
19 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 28.10.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Станом на 14 жовтня 2021 року ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК, засуджений має відбути не менше 2/3 покарання, для того, щоб до нього могло бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, під час відбування покарання у виправній колонії ОСОБА_5 працював з січня 2018 року працівником їдальні-кухні, сумлінно ставився до виконання своєї роботи. За час тримання в ДУ «Вінницька УВП (№1)» порушень режиму тримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Особисті речі тримав в охайному стані, норм санітарії дотримувався, турбувався про власний стан здоров'я. До представників адміністрації відносився ввічливо, законні вимоги виконував. В середовищі ув'язнених, в тому числі і в камері, конфліктних ситуацій не створював, , за час відбування покарання характеризується позитивно, від адміністрації установи отримав 11 заохочень.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду клопотання його захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Засудженого залишено у відділенні соціально-психологічної служби для роботи з господарського обслуговування державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» згідно наказу начальника установи №41 від 16.02.2017 року та працевлаштований на посаді робітника їдальні-кухні.
За час відбування кримінального покарання в установі характеризується позитивно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був одинадцять разів заохочений. Заходи стягнення до засудженого адміністрацією установи не застосовувались.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в їх роботи. Входить до складу літературно-бібліотечної та фізкультурно - спортивної самодіяльних секцій. Підтримує соціально - корисні зв'язки з матір'ю та братом шляхом проведення побачень та отримання від них посилок (передач).
Таким чином, згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній характеризується позитивно, став на шлях виправлення. За час відбування покарання заохочувався адміністрацією установи 11 раз. До дисциплінарної відповідальності в ДУ «Вінницька УВП (№1)» не притягувався.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Таким чином, із зазначеного вироку та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року, за умисний тяжкий злочин. Згідно характеристики ДУ «Вінницька УВП (№1)», засуджений ОСОБА_5 , за період відбування покарання став на шлях виправлення, характеризується з позитивної сторони, працевлаштований, відвідує заходи виховного характеру. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу: Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Заборгованості за виконавчими листами не має. Підтримує та зміцнює соціально корисні зв'язки з рідними, став на шлях виправлення. За час відбування покарання 11 раз був заохочений адміністрацією установи. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.02.2017 року та станом на 14.10.2021 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Таким чином, суд перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: