Ухвала від 14.07.2022 по справі 910/15479/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/15479/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна"

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

3. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та

скасування державної реєстрації права власності на майно

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/15479/21 - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 28.07.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова

Попередній документ
105324108
Наступний документ
105324110
Інформація про рішення:
№ рішення: 105324109
№ справи: 910/15479/21
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.09.2025)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 01:17 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 13:00 Касаційний господарський суд
07.10.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СКРИПКА І М
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СКРИПКА І М
СПИЧАК О М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"
ТОВ "Українська універсальна біржа"
Товариство з о
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"
Українська універсальна біржа
3-я особа позивача:
Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Комунальна установа Київської обласної ради "Фонд комунального майна"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Київська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок"
інша особа:
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Київська обласна рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Київська обласна рада
представник заявника:
Білоус Олена Юріївна
Вакуленко Максим Григорович
Кондратенко Яна Іванівна
представник скаржника:
Невмержицький Володимир Павлович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
ЯЦЕНКО О В