Ухвала від 19.07.2022 по справі 904/10293/17

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.07.2022м. ДніпроСправа № 904/10293/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" (м.Хмельницький)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" (49038, м. Дніпро, вул.Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 33549267)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від ліквідатора: Маліченко В.І.

від ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен": Калініч О.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Остапенко Євгена Сергійовича до 19.07.2022. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" №15-02/22-1 від 15.02.2022 про заміну кредитора (вх. суду №8011/22 від 17.01.2022) та клопотання ліквідатора №02/25/1403 від 20.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців (з дати отримання) (вх. суду №18652/21 від 20.06.2022) до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2022.

До господарського суду 19.07.2022 від ліквідатора Остапенко Євгена Сергійовича надійшло клопотання №02-25/1434 від 15.07.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.07.2022 з'явилися представники ліквідатора та ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен". Інші учасники справи у вказане судове засідання не з'явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора №02/25/1403 від 20.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, господарський суд встановив.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що на даний час завершення ліквідаційної процедури неможливо з огляду на ліквідаційні заходи, які вживаються ліквідатором у даній процедурі.

У судовому засіданні 19.07.2022 представник ліквідатора в усному порядку заявила уточнення до вказаного клопотання, та просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці від дати судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора №02/25/1403 від 20.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяців задовольнити, а саме продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на три місяці до 19.10.2022, зобов'язавши ліквідатора у вказаний строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" №15-02/22-1 від 15.02.2022 про заміну кредитора, господарський суд встановив.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-PS-2022-01-10-000024-2 від 20.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" став переможцем електронного аукціону №UA-PS-2022-01-10-000024-2 з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор".

На підстав вказаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" підписано акт придбання майна на аукціоні, а також проведено розрахунки стосовно продажу вказаного майна.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 514 Цивільного кодексу України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" №15-02/22-1 від 15.02.2022 про заміну кредитора та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" на суму грошових вимог: 1 471,24 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 438 764,67 - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02/25/1403 від 20.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяців - задовольнити.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Остапенко Євгена Сергійовича до 19.10.2022.

Зобов'язати ліквідатора Остапенко Євгена Сергійовича у строк до 19.10.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" №15-02/22-1 від 15.02.2022 про заміну кредитора (вх. суду №8011/22 від 17.01.2022) - задовольнити.

Замінити у справі №904/10293/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" (ідентифікаційний код 33549267) кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (ідентифікаційний код 32123041) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" (ідентифікаційний код 43483150) на суму грошових вимог: 1 471,24 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 438 764,67 - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
105323891
Наступний документ
105323893
Інформація про рішення:
№ рішення: 105323892
№ справи: 904/10293/17
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.11.2022)
Дата надходження: 12.12.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 00:41 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженною відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ"
за участю:
Адвокат Калінич Ольга Володимирівна
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Остапенко Євген Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Кульбачевський Олексій Ігоревич
Товариство з обмеженною відповідальністю "Сінусбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Смарт Фінанс Солюшен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженною відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ