Ухвала від 20.07.2022 по справі 904/4058/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2022р. Справа № 904/4058/19

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) по справі №904/4058/19

у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ніко-Тайс» , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамс Агро", м. Дніпро (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро ( відповідач-2)

Про: стягнення 139 730, 09 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.20р. у справі №904/4058/19 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто солідарно з відповідача-1 : ТОВ «Рамс Агро» та відповідача-2: ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» : 11 212, 80 грн. - 3% річних; 48 403, 71 грн. - інфляційних втрат; 663, 06 грн. - пені та 56 835, 32 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами; та стягнуто з відповідача-1 : ТОВ «Рамс Агро» на користь позивача - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»: 1 756, 72 грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29.01.20р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

14.07.22р. до канцелярії суду від ТОВ "Ніко-Тайс" (позивач) надійшла скарга(вих.№08-3/07 від 08.07.22р.) на бездіяльність державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції ( місто Дніпро), в якій просить: визнати за період із 08 липня 2020р. по 08 липня 2022р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні №61536337 та №61542323 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.20р. по справі №904/4058/19 із врахуванням норм та положень ЗУ "Про виконавче провадження"; зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61536337 та №61542323 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.20р. по справі №904/4058/19 із врахуванням норм та положень ЗУ "Про виконавче провадження". Також просив призначити розгляд скарги в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" із застосування програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ "Ніко-Тайс" вих.№08-3/07 від 08.07.22р. та призначити її розгляд у засідання на 02.08.2022р. об 10:40год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Відповідачам-1, 2 та державному виконавцю Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУ МЮ (місто Дніпро) надати письмові пояснення/заперечення на скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
105323847
Наступний документ
105323849
Інформація про рішення:
№ рішення: 105323848
№ справи: 904/4058/19
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.06.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: стягнення 139 730, 09грн.
Розклад засідань:
23.09.2020 16:45 Касаційний господарський суд
23.09.2020 17:00 Касаційний господарський суд
07.10.2020 15:30 Касаційний господарський суд
10.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2020 15:35 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2021 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2021 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.08.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.08.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2024 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа:
Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
відповідач (боржник):
Дмітрієв Антон Володимирович
Приватне підприємство "Рамс Агро"
Приватне підприємство "РАМС АГРО"
державний виконавець:
Бутенко О.М.
за участю:
Господарський суд Дніпропетровської області
Самарський відділ ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ
Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Шевченківський ВДВС у м. Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Мілованова Ольга Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
заявник апеляційної інстанції:
Дмитрієв Антон Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
заявник касаційної інстанції:
Самарський відділ ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
орган або особа, яка подала подання:
Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
представник відповідача:
Адвокатське бюро "Олександра Шевченка"
Шевченко О.А.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ