Ухвала від 20.07.2022 по справі 29/5005/6325/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.07.2022 Справа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання представників Спільного українсько-американського підприємства “Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю “Таміра” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ятрань Плюс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

за апеляційними скаргами Спільного українсько-американського підприємства “Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс“ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 (повний текст складено 18.02.2022, суддя Владимиренко І.В.) у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таміра”, м. Дніпро

до відповідача-1 - Спільного українсько-американського підприємства “Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ідалія”, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Діадема Батерфляй”, м. Харків

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ятрань Плюс”, м. Харків

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Харків

третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс”, м.Київ

третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство “ВТБ Банк”, м. Київ

третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків

третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт Есетс Менеджмент”, м.Дніпро

третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Голден Валлет”, м. Київ

третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , м. Харків

третя особа-12, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , м. Харків

про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадження Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Спільного українсько-американського підприємства “Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс“ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02. у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21). Розгляд апеляційних скарг призначено у судовому засіданні на 25.07.2022 о 15:00 год.

На адресу апеляційного суду надійшли клопотання представників Спільного українсько-американського підприємства “Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю “Таміра” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ятрань Плюс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити подані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 25.07.2022 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представників Спільного українсько-американського підприємства “Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю “Таміра” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ятрань Плюс” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Спільному українсько-американському підприємству “Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариству з обмеженою відповідальністю “Таміра” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Ятрань Плюс” надати суду, у тому числі, за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронні адреси, які будуть ними використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують осіб, які прийматиме участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков