ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"20" липня 2022 р. Справа № 903/534/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Гудак А.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 17.05.22р. у справі № 903/534/21
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4 ,
4. ОСОБА_5 ,
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" "Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола",
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Титул"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Рішенням Господарського суду Волинської області від 17 травня 2022 року у справі №903/534/21 в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 р. по справі №903/534/21 та відкрити провадження за апеляційною скаргою. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 р. по справі №903/534/21 та визнати недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська АГРАНА КОМПАНІЯ” оформлене протоколом №1 позачергових акціонерів загальних зборів ПАТ “Володимир-Волинська аграрна компанія” від 26.01.2021 р..
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/534/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 р. у справі №903/534/21 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:-подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.; подати до суду докази надсилання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Ореола" "Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Титул" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
13.07.2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору в розмірі 3405 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розпорядженням керівника апарату від 13.07.2022 р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Філіпової Т.Л., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/534/21.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 р. визначено для розгляду справи №903/534/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.
Розпорядженням керівника апарату від 20.07.2022 р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Василишина А.Р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/534/21.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 р. визначено для розгляду справи №903/534/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийняте судом першої інстанції 17.05.2022 р., повне рішення складено 18.05.2020р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 07.06.2022 р.
Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 08.06.2022 р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржуване рішення було отримано скаржником 19.05.2022р. на електронну адресу. А тому, строк, встановлений для апеляційного оскарження, згідно п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, закінчився 08.06.2022 р.
Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на вказане, для забезпечення його права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/534/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 17.05.2022 р. у справі №903/534/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 17.05.22р. у справі №903/534/21.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2022 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
4. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 17.05.2022 р. у справі №903/534/21.
5. Запропонувати учасникам справи у строк до 06.09.2022 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гудак А.В.