Ухвала від 20.07.2022 по справі 910/3014/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2022 р. Справа№ 910/3014/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 (м. Київ, суддя Ващенко Т. М.)

за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

про забезпечення позову

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції",

2. Акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2022 у справі №910/3014/22 відмовлено Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Нападівське" у задоволенні заяви про забезпечення позову

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 прийняти нове рішення, яким заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" у справі №910/1034/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022, зокрема, вирішено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3014/22.

29.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3014/22.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 27.06.2022 по 01.07.2022 перебувала у відпустці, а з 04.07.2022 по 08.07.2022 на лікарняному.

Відтак питання щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді Разіної Т.І. після лікарняного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 - залишено без руху. Роз'яснено Приватному-орендного сільськогосподарському підприємству "Нападівське", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку. Попереджено Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18.07.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємство "Нападівське" про усунення недоліків з належно завіреними копіями вхідної документації про отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2022.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області у справі №910/3014/22.

Так, ухвала Господарського суду Київської області 25.05.2022 у справі №910/3014/22 складено 25.05.2022, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 06.06.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

13.06.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємство "Нападівське".

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22, яке обґрунтоване тим, що скаржник отримав - 03.06.2022. Підтверджуючі копії листа надходження вхідної кореспонденції від Господарського суду міста Києва, в якому було надіслано ухвалу у даній справі, підтверджується заявою про усунення недоліків.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 262, 263, 268, 270

Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3014/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 призначити на 9 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 29.07.2022.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

Попередній документ
105323707
Наступний документ
105323709
Інформація про рішення:
№ рішення: 105323708
№ справи: 910/3014/22
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.07.2023)
Дата надходження: 05.04.2022
Предмет позову: про визнання недійсними відкритих торгів
Розклад засідань:
04.10.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 16:20 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 15:15 Касаційний господарський суд
29.08.2023 15:15 Касаційний господарський суд
29.08.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГОНЧАРОВ С А
РАЗІНА Т І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ГОНЧАРОВ С А
КАРТАВЦЕВА Ю В
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
ПУКШИН Л Г
РАЗІНА Т І
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ"
від імені, в інтересах та за рахунок якого діє тов "куа "аста-ка:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
відповідач в особі:
ТОВ "КУА "Аста-Капітал"
ТОВ "КУА "Аста-Капітал", що діє від імені, в інтересах та за рахунок АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
відповідач зустрічного позову:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Національні інвестиції"
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Акціонерне товариство "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Аста-Капітал"
АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Акціонерне товариство "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Аста-Капітал"
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське"
Приватно-орендне сільськогосподарське підриємство "Нападівське"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "КУА "Аста-Капітал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КУА "Аста-Капітал", що діє від імені, в інтересах та за рахунок АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Національні інвестиції" з ринку
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське"
позивач (заявник):
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське"
Приватно-орендне сільськогосподарське підриємство "Нападівське"
представник:
Адвокат Бовкун В.І.
Дяченко Оксана Вікторівна
представник заявника:
БРИЛЯНТ ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
що діє від імені, в інтересах та за рахунок ат "знвкіф "інвестох:
ТОВ "КУА "Аста-Капітал"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Національні інвестиції" з ринку