вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"20" липня 2022 р. Справа№ 910/17113/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Корсака В.А.
при секретарі судового засідання Дерій В.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Паніотов О.К.,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 (повний текст додаткового рішення складно та підписано 26.05.2022)
у справі №910/17113/21 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-ЛОГІСТИК»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 302 757,31 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС-ЛОГІСТИК» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 302 757,31 грн. через пошкодження вагонів №95701090, №95702098, переданих відповідачу до перевезення за залізничною накладною №47199278, внаслідок транспортної події - сходження вагонів та стягнення 4 560,00 грн. судового збору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/17113/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-ЛОГІСТИК» 123 401,35 грн. збитків та 1 851,02 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог суд відмовив повністю.
24.01.2022 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, за якою просив суд першої інстанції стягнути з відповідача на його користь 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, з яких: 10 000,00 грн. за підготовку позовної заяви, 5 000,00 грн. за підготовку відповіді на відзив, 9 000,00 грн. за участь у судових засіданнях у суді першої інстанції, а саме: 24.11.2021, 22.12.2021 та 18.01.2022.
Заява мотивована тим, що позивач з метою захисту своїх інтересів, 01.10.2021 уклав із адвокатом Паніотовим Олегом Костянтиновичем (Виконавець) Договір №01-10/21 про надання правничої допомоги (далі по тексту - Договір №01-10/21), за умовами якого Виконавець зобов'язався надавати Замовнику правничу допомогу в судовому процесі по господарській справі за позовом Замовника до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків, що були понесені в результаті аварії 20.07.2020, що включає в себе: аналіз документів, надання консультацій з правових питань, підготовка претензій, листів, підготовка процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, отримання/подача документів, виконанні інших дій, представництво інтересів Замовника в судових засіданнях (надалі - Правнича допомога).
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/17113/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-ЛОГІСТИК» про відшкодування судових витрат задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-ЛАГІСТИК» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 24 000,00 грн.
Не погоджуючись із ухваленим додатковим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі по тексту - апелянт) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/17113/21 та ухвалити нове додаткове рішення у справі №910/17113/21, яким частково задовольнити вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, виходячи із критерію розумності їх розміру.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/17113/21 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (судді-доповідач) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/17113/21. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 12.07.2022. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.07.2022 о 12 год. 10 хв.
14.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/17113/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання по справі № 910/17113/21 в режимі відеоконференції відбудеться 19.07.2021 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, І поверх). Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
У судове засідання 19.07.2022 з'явився представник позивача, тоді як представник апелянта не вийшов на зв'язок для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою додатку «EasyCon»).
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ст.17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Враховуючи неявку апелянта, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції з прав людини суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Колегія суддів зазначає, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи №910/17113/21 на 09.08.2022 на 12 год 40хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.
2. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
3. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
При цьому Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
В.А. Корсак