Справа № 349/789/21
Провадження № 1-кп/349/93/22
іменем України
20 липня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210900000000046 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк її перебування під вартою закінчується 24 липня 2022 року, а судовий розгляд не може бути завершено до цієї дати з об'єктивних причин, заявлені ризики не зменшились з часу застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Обвинувачена , її захисник та потерпіла заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.
Положеннями ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 24 липня 2022 року.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості переважають над принципом поваги до особистої свободи.
За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
З моменту взяття обвинуваченої під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої може забезпечити більш м'який запобіжний захід.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченій більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв'язків, постійної роботи, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не давали показання в суді, суд дійшов до висновку про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 194, 196, 199,331 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на шістдесять днів, до 17 вересня 2022 року, включно.
Строк дії ухвали - до 17 вересня 2022 року.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1