Справа №345/1710/22
Провадження № 3/345/645/2022
20.07.2022 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Калуська ТЕЦ» - слюсар, ІПН - НОМЕР_1 , громадянин України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Так, 01.01.2022 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в диско-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Калуші по вул.Каракая,28, висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288307 від 23.06.2022 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 (а.с.3-4), витягом з ЄРДР (а.с.5), вимогою (а.с.8), довідками КМЦ ПМСД (а.с.9,10), характеристикою (а.с.13), протоколом допиту свідка (а.с.14-15), протоколом огляду предмета (а.с.16-29), постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання (а.с.30).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Виходячи з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, та те, що правопорушення вчинено гр. ОСОБА_1 01.01.2022, постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.06.2022, суд приходить до переконання, що на час розгляду справи не закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 - 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Калуська ТЕЦ» - слюсар, ІПН - НОМЕР_1 , громадянина України - 496,20 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :