Справа № 195/1091/22
Провадження 2-о/195/97/22
"19" липня 2022 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до Томаківського районного суду Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, починаючи з 16.07.2018 року.
Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявниці для отримання соціального та правового захисту.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 306 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, у заяві не зазначено та не надано доказів відносно обставин:
- наявності шлюбних відносин (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, листи ділового та особистого характеру тощо);
- докази про спільне придбання майна (квитанції, чеки, свідоцтва про право власності);
- докази того, що чоловік та жінка піклувалися один про одного (анкети, заяви, особиста переписка);
- відсутність знаходження громадянина ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі;
- відсутність знаходження громадянки ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі;
- документи про місце проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_2 , починаючи з 16.07.2018 року.
Крім того, акт обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2022 року містить посилання на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.07.2018 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомлення ТВО Начальника штабу-першого заступника командира військової частини А0409 на ім'я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від 13.06.2022 року містить посилання на те, що ОСОБА_2 , 1975 року народження, зник безвісти 08 червня 2022 року.
Згідно інформації з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2022 року, кримінальне провадження № 12022041590000089, 08.06.2022 року військовослужбовець ВЧ 0409 в Донецькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз виходив на зв'язок зі своїми рідними, а саме з дружиною ОСОБА_1 , після чого зв'язок з останнім втрачено та місцезнаходження невідомо.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 02.10.2020 року на ім'я ОСОБА_3 , вказано місце проживання АДРЕСА_3 .
Вищезазначені докази свідчать про наявність протиріччя відносно дійсного місця проживання ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна