Справа № 192/859/22
Провадження № 3/192/308/22
20 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ВЧ НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 липня 2022 року до суду надійшов протокол № ДН-2/439 про військове адміністративне правопорушення від 20 червня 2022 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП на території смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області.
19 липня 2022 року до суду надійшла доповідь про факт самовільного залишення солдатом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1, у зв'язку з чим суддя був позбавлений можливості повідомити солдата ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, з урахуванням відсутності його номера телефону в протоколі та адреси розташування ВЧ НОМЕР_1.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду .
Так, суддею під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол № ДН-2/439 про військове адміністративне правопорушення від 20 червня 2022 року складений старшим офіцером відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_2, в той час як ОСОБА_1 є солдатом ВЧ НОМЕР_1.
Також з доданого до протоколу витягу з наказу Міністерства оборони України № 446 від 23 грудня 2021 року з'ясовано, що старшому офіцеру відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_2 надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, які не підпорядковані за службою. В той же час з протоколу з'ясовано, що ОСОБА_1 є солдатом ВЧ НОМЕР_1, тобто підпорядкований командиру вказаної військової частини. Підстави для складання протоколу про притягнення солдата ОСОБА_1 саме старшим офіцером відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_2 не зазначені.
Крім того, в протоколі в якості місця вчинення правопорушення зазначено «блок-пост біля смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області», тобто місце вчинення правопорушення не конкретизоване, оскільки не вказано точної адреси місця розташовування блок-посту.
Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи, що протокол № ДН-2/439 про військове адміністративне правопорушення від 20 червня 2022 року складений не уповноваженою на те посадовою особою та без додержання вимог статті 256 КУпАП, тому він підлягає поверненню особі, яка його склала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя
Протокол № ДН-2/439 про військове адміністративне правопорушення від 20 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка його склала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Щербина