Справа № 191/375/22
Провадження № 2-п/191/12/22
іменем України
14 липня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», Деянкова С.А. про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Голова первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Синельниківського локомотивного депо Бабіцький Павло Вячеславович про скасування наказу про відстрочення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
29.06.2022 року представник АТ «Українська залізниця», Деянков С.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа : Голова первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Синельниківського локомотивного депо Бабіцький Павло Вячеславович про скасування наказу про відстрочення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що можливо на офіційну електронну адресу відповідача надходила повістка про виклик у судове засідання разом з матеріалами справи, але через ведення воєнного стану на території України, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідач не міг організувати належним чином документообіг у своїх підрозділах.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» знаходиться в стані простою (наказ від 25.02.2022 № 72/Н), поштова кореспонденція з суду отримується з перебоями, у м. Дніпрі лунають постійні сигнали повітряної тривоги. Крім того, більша частина працівників евакуювалась.
Вказані обставини унеможливили здійснення організації своєчасного отримання поштової кореспонденції та, відповідно, забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача та надання відзиву на позовну заяву.
Представник відповідача АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з'явився.
Позивач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Проти задоволення заяви заперечує. Просить відмовити у її задоволенні.
Третя особа: Голова первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Синельниківського локомотивного депо Бабіцький П.В. в судове засідання також не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача АТ «Українська залізниця» Деянкова С.А. про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Голова первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Синельниківського локомотивного депо Бабіцький Павло Вячеславович про скасування наказу про відстрочення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає задоволенню, так як з поважних причин відповідач не зміг вчасно отримати судові повістки та копії документів по вищезазначеній цивільній справі для забезпечення участі у судовому засіданні свого представника та надання відзиву на позовну заяву.
Викладені обставини свідчать по те, що АТ «Українська залізниця» не реалізувало свої права, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, метою перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані докази, заперечення проти позову.
Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником наведено достатні доводи щодо перегляду заочного рішення, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.
Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», Деянкова С.А. про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року в цивільній справі №191/375/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Голова первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Синельниківського локомотивного депо Бабіцький Павло Вячеславович про скасування наказу про відстрочення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.
Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року в цивільній справі №191/375/22 за позовомОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Голова первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Синельниківського локомотивного депо Бабіцький Павло Вячеславович про скасування наказу про відстрочення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасувати.
Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання на 12 вересня 2022 року о 13 год. 30 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб