Справа № 182/7016/21
Провадження № 2/0182/671/2022
Іменем УКРАЇНИ
04.07.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополі Дніпропетровської області. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради 14 вересня 2021 року направлений до комунального підприємства «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради» для медичного обстеження та з метою соціального захисту прав та інтересів дитини. До постановки на облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родина перебувала на контролі в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради з 24 травня 2018 року. З матір'ю дитини ОСОБА_1 проводилась профілактична та роз'яснювальна робота з приводу лікування від наркотичної залежності, належного догляду за життям дитини, підтримки помешкання в задовільному санітарному стані, покращення житлово-побутових умов проживання дитини. На момент взяття дитини на облік, родина фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, інколи працівники служби змушені її розшукувати, але, при цьому, вона намагалась контактувати з працівниками Служби, в міру можливості виконувала рекомендації, поради та вимоги. Ситуація в родині ОСОБА_1 не є стабільною та спокійною. Негативну інформацію отримано 15 жовтня 2020 року від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З акту вбачається, що 15 жовтня 2020 року, о 19.31 годині, за адресою: АДРЕСА_2 виявлена малолітня дитини без супроводу дорослих. В результаті перевірок встановлено, що знайденою дитиною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ВАБ 182727 від 16.10.2020 року за частиною 1 статті 184 кодексу України про адміністративне правопорушення. 29 жовтня 2020 року до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради звернулась ОСОБА_1 та надала пояснення, що 15 жовтня 2020 року вона перебувала під наркотичним сп'янінням, поводила себе агресивно, через що працівники поліції забрали дитину та помістили до комунального підприємства «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради». 16 жовтня 2020 року спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_1. доставлено до комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополь». Лікарем - наркологом ОСОБА_5 проведено лабораторне дослідження (протоколом № 104), під час якого у ОСОБА_1 виявлено наркотичне сп'яніння - морфін, амфетамін та бензодиазепін, що дає підстави констатувати факт наркотичної залежності. 16 жовтня 2020 року Службою у справах дітей Нікопольської міської ради порушено клопотання до Нікопольського міського центру соціальних служб для здійснення соціального супроводу сім'ї ОСОБА_1 , з метою збереження біологічної сім'ї та недопущення позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами здійснення соціального супроводу надано звіт про роботу з сім'єю ОСОБА_1 до Служби у справах дітей з якого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово була охоплена соціальними послугами, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Фахівцем із соціальної роботи з ОСОБА_1 проводилась робота щодо належного виконання батьківських обов'язків, забезпечення дитини належними умовами проживання, ведення здорового способу життя та працевлаштування, неодноразово надана гуманітарна допомога одягом та продуктами харчування. ОСОБА_1 поставлена на облік та проходила лікування у лікаря - нарколога. За сприяння фахівця із соціальної роботи проведено медичне обстеження ОСОБА_6 , дитина влаштована до дитячого садочка. ОСОБА_1 запропоноване офіційне працевлаштування, надані вакансії до комунального підприємства «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради, комунального підприємства «Ритуальна служба» та сільськогосподарських робіт, але ОСОБА_1 не підійшли дані вакансії. 26 березня 2021 року наказом Нікопольського міського центру соціальних служб № 34 сім'ю ОСОБА_1 знято з соціального супроводу, складні життєві обставини мінімізовано. Малолітнього ОСОБА_2 передано матері на виховання та утримання. 13 липня 2021 року Нікопольським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З акту вбачається, що 13 липня 2021 року, о 19.03 годині, ОСОБА_1 не забрала ОСОБА_2 з комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 2 «Капітошка» за адресою: вул.Княжа, буд.86, м.Нікополь Дніпропетровська область. 15 липня 2021 року ОСОБА_1 прийшла до служби у справах дітей Нікопольської міської ради та надала пояснення, що 13 липня 2021 року не забрала свого сина з дитячого садочку у зв'язку з приступом епілепсії через що її син опинився у комунальному підприємстві «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради». Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_1. перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліках комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» та комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради». Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проведено роботу з матір'ю дитини щодо усвідомлення за виховання та утримання сина, лікування від наркотичної залежності. Ведення здорового способу життя, працевлаштування та повернення дитини до сімейного оточення. Позитивного результату щодо збереження біологічної сім'ї не досягнуто у зв'язку зі злісним ухиленням від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 . Тому, враховуючи те, що відповідачка про дитину не піклується, ухиляється від утримання, представник позивача змушений звернутися до суду та просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісяця, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.45).
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася, будь-які заяви на адресу суду від неї не надходили. Конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування повернувся з відміткою «за заявою відправника адресата» (а.с.42).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис № 163, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). У відповідності до вищевказаного актового запису, батьками дитини зазначенні ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 . Відомості про батьківство в актовий запис були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, батьком дитини є ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином свої батьківські обов'язки не виконує, має наркотичну залежність, з приводу якої проходила лікування (а.с.8-12). Крім цього, відносно ОСОБА_1 працівниками ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово були складені протоколи та останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Тому, оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві грн.) 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал