справа № 179/639/21
провадження № 2/179/34/22
18 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі судового засідання Хорольської І.П.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Суд, вирішуючи питання про визнання обов'язковою участі третьої особи, виходить з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з'ясувати всі обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
За таких обставин суд визнає явку третьої особи обов'язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, ч. 1 ст. 128, ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою особисту участь третьої особи ОСОБА_5 у судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук