справа № 179/639/21
провадження № 2/179/34/22
18 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі судового засідання Хорольської І.П.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,
01 липня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
В судовому засіданні представник позивача прохав прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Представник відповідача не заперечував проти прийнтяття уточненої позовної заяви.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ознайомившись із уточненою позовною заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Оскільки позивачем до закінчення підготовчого подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суддя -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку від 01 липня 2022 року - прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук