Справа № 204/5616/19
Провадження № 1-кп/204/110/22
15 липня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення портретної експертизи по кримінальному провадженні № 12019040680001207 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
28 квітня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення портретної експертизи. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що відповідно до висновків досудового слідства та обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачують у крадіжці у потерпілої ОСОБА_9 мобільного телефону Xiaomi Redmi 4 32 Gb. Так, в матеріалах кримінального провадження знаходиться отриманий слідством під час досудового розслідування відеозапис з приміщення магазину «Свіжина» від 05 квітня 2019 року, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 69. Копію вищевказаного відеозапису передано досудовим слідством стороні захисту. Проте, відеозапис є доказом невинуватості обвинуваченої, оскільки на записі з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зафіксовано невстановлену слідством особу, якою не є обвинувачена, що виключає кримінальну відповідальність ОСОБА_8 за пред'явлений досудовим розслідуванням злочин. З метою ідентифікації особи ОСОБА_8 за ознаками зовнішності, що кореспондується із завданням кримінального судочинства, щодо повного та всебічного розгляду кримінального провадження № 204/5616/19, просив призначити по вказаному кримінальному провадженні експертизу, виконання якої доручити установі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам постановити наступні питання: чи придатне зображення особи у відео-файлі, представленому на CD-R диску, назва файлу video-f4b4a4a2d2308104e3596c97678b9a1b-V (формат файлу mp4, розмір файлу 7, 06 MB) у часовому проміжку з 00:00:18 по 00:00:44, де зображена невстановлена особа жіночої статі із чорним волоссям зібраним у хвіст, одягнена у чорну толстовку, темні штани, білі кросівки із темним рюкзаком позаду, для портретної ідентифікації; чи зображена на відеозаписі, представленому на CD-R диску, назва файлу video-f4b4a4a2d2308104e3596c97678b9a1b-V (формат файлу mp4, розмір файлу 7,06 MB) у часовому проміжку з 00:00:18 по 00:00:44, ОСОБА_8 , фотокартки якої надано як зразки.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_3 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_8 , просив задовольнити його клопотання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Портретна експертиза призначається у ситуаціях, коли органи досудового розслідування або суд не мають можливості іншим шляхом встановити особу, що зображена на фотознімках та/або відеозаписах. Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати: відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, що встановлюється; відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється.
Як було встановлено судом, сторона обвинувачення, як на доказ вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, окрім іншого, посилається на диск з відеозаписом, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Свіжина», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 69 «а».
Однак, обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_3 заперечують, що особа, яка зафіксована на дослідженому в судовому засіданні відеозаписі з камер відеоспостереження магазину «Свіжина», який розташований за адресою: м Дніпро, вул. Робоча, буд. 69 «а», схожа за зовнішніми ознаками на обвинувачену ОСОБА_8 та є ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню № 12019040680000766 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, портретної експертизи - задовольнити.
Призначити портретну експертизу, виконання якої доручити експертам «Дніпропетровського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру» МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний,1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатне зображення особи у відео-файлі, представленому на CD-R диску, назва файлу video-f4b4a4a2d2308104e3596c97678b9a1b-V (формат файлу mp4, розмір файлу 7, 06 MB) у часовому проміжку з 00:00:18 по 00:00:44, де зображена невстановлена особа жіночої статі із чорним волоссям зібраним у хвіст, одягнена у чорну толстовку, темні штани, білі кросівки із темним рюкзаком позаду, для портретної ідентифікації?
-чи зображена на відеозаписі, представленому на CD-R диску, назва файлу video-f4b4a4a2d2308104e3596c97678b9a1b-V (формат файлу mp4, розмір файлу 7,06 MB) у часовому проміжку з 00:00:18 по 00:00:44, ОСОБА_8 , фотокартки якої надано як зразки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експерта заст. 385 КК України.
Експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019040680001207 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 204/5616/19, провадження № 1-кп/204/110/22).
Копію ухвали направити експертам «Дніпропетровського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру» МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1 - для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відому.
Провадження на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1