Справа № 202/3686/22
Провадження № 1-кс/202/2791/2022
Іменем України
20 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022041660000335 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 року, о 06 год. 38 хв. до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він отримав тілесні ушкодження у вигляді втрати правої нижньої кінцівки, ВОСП проникаюче грудної клітки зліва, внаслідок участі у бойових діях у Бахмутському районі Донецької області 23.06.2022 року, що тимчасово перебуває під контролем військових армії російської федерації. Своїми діями невстановлені особи порушили закони та звичаї війни, що передбачені ст. 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що з березня 2014 року являється військовослужбовцем ЗСУ, має звання капітана та посаду помічника начальника розвідки бригади. Проходив службу в 73 окремій механізованій імені «Чорних Запорожців» ВЧ НОМЕР_1 . 23.06.2022 року отримав поранення у Бахмутському районі Донецької області. З приводу поранення повідомив, що 23.06.2022 року внаслідок бою, який проходив між с.Калинове та с.Відродження, російська армія здійснила постріл реактивним снарядом, який розірвався неподалік від нього, внаслідок чого він отримав поранення ноги, далі товариші доставили його до польового госпіталю, де йому було надано медичну допомогу. Знаходячись у польовому госпіталі останній втратив свідомість внаслідок втрати крові. Далі, 24.06.2022 року, близько 06 год. 30 хв., прокинувся у ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться у м.Дніпрі, та дізнався, що йому було ампутовано праву нижню кінцівку.
Відповідно до довідки від 12.07.2022 року, виданої комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , 1988 року народження знаходиться на стаціонарному лікуванні травматологічного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР з 23.06.2022 року по 08.07.2022 року з діагнозом травматичне вогнепальне відсічення правої нижньої кінцівки на рівні в/3 стегна. Вогнепальне осколкове наскрізне проникаюче поранення грудної клітини ліворуч. Лівобічний пнемогідроторакс. Травматичний ІІ-ІІІ ст.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини. З метою з?ясування та подальшої вірної кваліфікації кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку неможливо провести без медичної документації.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні інформації шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР з 23.06.2022 року по 08.07.2022 року.
У зв'язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що в задовленні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року Розділ ІХ «Перехідні положення» доповнено пунктом 20-7, відповідно до якого під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, ураховуючи, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які можуть становити банківську таємницю, під час дії воєнного стану на території України віднесено до повноважень прокурора, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022041660000335 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме, до документів стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1