Справа № 202/3254/22
Провадження № 1-кс/202/2539/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041680000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041680000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01.07.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041680000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01.07.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в супереч врегулеваним законом суспільним відносинам щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись злочиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , незаконно придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці та не встановленого в ході досудового рослідування джерела, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09:07 годин 09.04.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс масою 4,5524г, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Так, 09.04.2022 року об 09 год. 07 хв. в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено запаяний пакет з полімерного матеріалу, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,1289 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,5524 г.
Умиснідії ОСОБА_7 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
09.04.2022 року 09 год. 07 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.
10.04.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.04.2022року ухвалою Красногвардійського районого суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ваотою, строком на 60 днів.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;
- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину;
- протоколом допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/8-413ж-НЗПРАПвід 10.04.2022 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,1289 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,5524;
- висновком експерта №СЕ-19/104-22/8-414ж-НЗПРАП від 12.04.2022 згідно якого кристалічна речовина білого кольору масою 0,1139 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) складає 0,0637 г.;
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/8905-НЗПРАПвід 22.04.2022 згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,2165 г, 0,1746 г, 0,1825 г, 0,1696 г, 0,1850 г, 0,1779 г, 0,1879 г, 0,1096 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону(фенадону) становить відповідно 0,1440 г, 0,1209 г, 0,1194 г, 0,1068 г, 0,1303 г, 0,1193 г, 0,1139 г, 0,0757 г;
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/12260-Д від 26.05.2022 згідно якого слід папілярного узору руки розмірами 26х17 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування;
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в супереч врегулеваним законом суспільним відносинам щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , незаконно придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці та не встановленого в ході досудового рослідування джерела, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09:07 годин 09.04.2022,особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс масою 26,9035 г, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Так, 09.04.2021 року об 09 год. 07 хв. в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, який містить 34,0550 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,9035 г.
Умиснідії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
09.04.2022 року 09 год. 07 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.
10.04.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянина України, раніше судимого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.04.2022року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/8-416ж-НЗПРАПвід 10.04.2022 згідно якого надана на експертизу речовина масою 34,0550 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 26,9035 г;
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/8-415ж-НЗПРАПвід 14.04.2022 згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина кольору наближеного до «БЕЛЫЙ» масою 4,3853 г містить мета дон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону становить 3,1754 г;
- іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:
- провести за участю підозрюваного ОСОБА_7 слідчий експеримент;
- провести за участю підозрюваного ОСОБА_6 слідчий експеримент;
- провести огляд вилучених в ході обшуку у підозрюваних мобільних телефонів;
- допитати в яості свідків оперуповноважених СІЗО;
- провести слідчий експеримент за участі оперуповноважених СІЗО;
- призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на ідентичність наркотичних засобів вилучених у підозрюваних;
- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі відомості вчиненого кримінального правопорушення;
- встановити та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження з місця події;
- за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;
- після відкриття матеріалів надати можливість ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознайомитись з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022041680000220 закінчується 10.07.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим в наслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу необхідних слідчий (розшукових) дій, судових експертиз та прийняття процесуальних рішень.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Без проведення вказаних процесуальних дій закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Обставинами, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, труднощі пов'язані з встановленням очевидців, тривале проведення раніше призначених судових експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, ч. 2 ст. 286 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 12022041680000220 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 10 липня 2022 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше вісімнадцяти місяців.
Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.07.2022 року, однак для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки судових експертиз, згідно висновків отриманих експертиз прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України, у зв'язку із чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.10.2022 року.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022041680000220 від 09.04.2022 року до шести місяців, тобто до 10.10.2022 року.
Прокурор в судовому засідання підтримав позицію слідчого.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрювані підтримали думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12022041680000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідним є додатковий строк у 6 (шість) місяців, для можливості проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об'єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, здійснення яких неможливо було здійснити внаслідок складності провадження, на що звертає увагу прокурор у клопотанні.
Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №12022041680000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об'єктивно неможливо закінчити у строк до 10.07.2022 року, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041680000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (шість) місяців, тобто до 10.09.2022 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об'єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, призначити експертизи, а також проведення ряд слідчих дій, що потребує часу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п'яти місяців з дня повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041680000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022року, до п'яти місяців, тобто до 10 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1