справа № 208/3301/22
№ провадження 1-кс/208/781/22
Іменем України
13 липня 2022 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на гаманець сірого кольору «ROSEBIRD WALLET Fashion Element», в якому знаходились банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , студентський квиток НОМЕР_4 Бердянського державного педагогічного університету на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавити власника майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за нею право користування. Накласти арешт на ніж кухонний із синьою рукояткою, барсетку чоловічу чорного кольору «FANTACYMOOD», вилучені 11.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши власника майна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Накласти арешт на ключ від замку із брелком у вигляді рожевих квітів, вилучений 11.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши власника майна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за нею право користування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання клопотання без їх участі, просили прийняти рішення на розсуд суду.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання 11.07.2022 приблизно об 11.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні бару «На дровах», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Свободи, буд. 59-А, вчинив розбійний напад, в ході якого погрожуючи ножем, заволодів чу жим майно, а саме барсеткою чоловічою чорного кольору, ключем від зазначеного бару (належать адміністратору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також гаманцем із банківськими картками, паспортом громадянина України та грошима (належать бармену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
11.07.2022 було проведено огляд місця події (бару «На дровах», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Свободи, буд. 59-А), в ході якого було виявлено та вилучено ніж кухонний із синьою рукояткою, барсетку чоловічу чорного кольору «FANTACYMOOD», ключ від замку із брелком у вигляді рожевих квітів, а також сліди папілярних візерунків та змиви речовини бурого кольору.
11.07.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого у останнього було вилучено гаманець сірого кольору «ROSEBIRD WALLET Fashion Element», в якому знаходились паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 , банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , студентський квиток НОМЕР_4 Бердянського державного педагогічного університету на ім'я ОСОБА_5 , гроші у сумі 520,00 грн. (купюри 500 грн.та 20 грн.)
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення частини майна призведе до його відчуження, приховування, причинить втрату речового доказу на яке було спрямовано кримінальне правопорушення, та має суттєве значення для кримінального провадження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України - ст. 173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на гаманець сірого кольору «ROSEBIRD WALLET Fashion Element», в якому знаходились банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , студентський квиток НОМЕР_4 Бердянського державного педагогічного університету на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавити власника майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишити за нею право користування.
Накласти арешт на ніж кухонний із синьою рукояткою, барсетку чоловічу чорного кольору «FANTACYMOOD», вилучені 11.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити власника майна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на ключ від замку із брелком у вигляді рожевих квітів, вилучений 11.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити власника майна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишити за нею право користування.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1