справа №176/1369/22
провадження №3/176/422/22
Іменем України
20 липня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2022 рокувідносно ОСОБА_1 застосовано адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень. Зокрема, ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.
Однак ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 14 червня 2022 року о 22 годині 30 хвилин була відсутня за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , чим порушила обмеження встановлені ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року та скоїв тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, участі в судовому засіданні не приймала, при цьому подала заяву про проведення судового розгляду без її участі та визнання своєї винуватості у вищевказаному порушенні.
За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім її письмової заяви наданої суду, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537892 від 16 червня 2022 року та доданими до матеріалів справи документами, а саме: копією ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі від 27 травня 2022 року, копією постанови від 13 червня 2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання нею своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 , зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання законослухняної поведінки у подальшому у особи, що вчинила порушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документи, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА