Справа № 201/2526/22
Провадження № 2/201/1991/2022
19 липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого - судді - Батманової В.В.
за участю секретаря - Турбаївської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28.04.2022 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 13 травня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 16 грудня 2006 року вони зареєстрували з відповідачем шлюб. Позивачем зазначено, що сторони припинили шлюбні відносини, через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя. Вважала, що родина розпалася остаточно та просила шлюб розірвати.
15.07.2022 від відповідача до суду надійшов відзив в якому останній просив у задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку з їх недоведеністю, разом із відзивом надав заяву в якій просив суд надати строк на примирення.
19.07.2022 відповідач надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, відзив за заяву підтримав, просив задовольнити.
Позивач також надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти надання строку на примирення заперечувала у зв'язку з відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння між подружжям, частих сварок, що на думку позивача суперечить моралі сім'ї, погроз з боку чоловіка, внаслідок яких позивач боїться за своє життя.
Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.2006, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про шлюб.
Під час спільного проживання у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, з'ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти, у зв'язку з чим вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення до 19.09.2022.
При прийнятті такого рішення судом враховані перебування подружжя у шлюбі майже шістнадцять років, наявність спільної дитини, відсутність серйозних причин, що спонукали позивача на подачу позову до суду.
Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення до 19.09.2022 і на цей період провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.
Надати сторонам строк для примирення до 19.09.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Батманова В.В.