Справа № 199/4414/22
(3/199/2488/22)
іменем України
20.07.2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
11.04.2022 року приблизно о 19:50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай» № НОМЕР_2 в районі е/о №12 по Центральному мосту у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), при виникненні перешкоди для руху, яку вона об'єктивно спроможна була виявити не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоду, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Форд» № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який після зіткнення продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «Мітсубісі» № BR 54 FHB та його водія ОСОБА_3 , який стояв поруч.
ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження чим завдані матеріальні збитки. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1208е/250 від 31.05.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі.
Обставини справи також підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №069181 від 30.06.2022 року;
- постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Малихіної А.І. від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №12022041030000597;
- копією протоколу огляду місця ДТП від 11.04.2022 року та схемою до нього;
- копією протоколу допиту ОСОБА_3 ;
- копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/12788-ІТ від 27.05.2022 року, відповідно до якого в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Хюндай» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з даною ДТП.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.
ОСОБА_1 у судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч.2 ст.38 КУпАП). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження(ч.7 ст.38 КУпАП).
Відповідно до матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася 11.04.2022 року, при цьому постанова про закриття кримінального провадження за наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди постановлена 31.05.2022 року.
Виходячи з наведеного вбачається, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно накладення на неї адміністративного стягнення ще не сплив, а отже клопотання останньої задоволенню не підлягає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 , свою провину визнала у повному обсязі, те, що в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.38 КУпАП - відмовити.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов