Справа № 199/3585/22
(1-кс/199/668/22)
14.07.2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроуспіх-2012» ОСОБА_3 про скасування ухвали суду про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221110000580 від 17.10.2021 року за ч.1 ст.286 КК України,-
До суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроуспіх-2012» ОСОБА_3 про скасування ухвали суду про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221110000580 від 17.10.2021 року за ч.1 ст.286 КК України.
Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроуспіх-2012» ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.
Розглянувши заяву, приходжу до наступного.
Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про повернення органу досудового розслідування клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за відповідним клопотанням не врегульоване.
Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З урахуванням наведеного, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроуспіх-2012» ОСОБА_3 про скасування ухвали суду про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221110000580 від 17.10.2021 року за ч.1 ст.286 КК України, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроуспіх-2012» ОСОБА_3 про скасування ухвали суду про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221110000580 від 17.10.2021 року за ч.1 ст.286 КК України, - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1