Справа № 761/10406/22
Провадження № 1-кс/761/5907/2022
14 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 006 97 від 27.11.2018, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ УП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, яка у подальшому - 09.10.2018 змінена за ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Відповідно до оголошеної підозри, ОСОБА_4 08.08.2018, перебуваючи спільно з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння, застосовуючи насильство до ОСОБА_7 , вступили з останньою проти її волі у статеві зносини природнім та неприроднім способом.
Цього ж дня ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затриманий, та 10.08.2018 рішенням слідчого судді у кримінальному провадженні № 120 181 101 300 033 80 до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У подальшому строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу рішенням слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 продовжений, визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 140 960 грн., яка 09.10.2018 сплачена підозрюваним.
Рішенням прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 09.10.2018 кримінальне провадження № 120 181 101 300 033 80 об'єднане з матеріалами кримінального провадження № 120 181 101 300 042 05 під номером 120 181 101 300 033 80.
Однак, у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на нього у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов'язки, до слідчого за викликом не прибув, місце мешкання покинув, 21.11.2018 рішенням слідчого підозрюваний оголошений у розшук.
У подальшому постановою процесуального керівника від 26.11.2018 з кримінального провадження № 120 181 101 300 033 80 матеріали за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України виділені в окреме провадження за № 120 181 100 000 006 97.
У зв'язку з тим, що проведеними органом досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось, рішенням слідчого від 25.02.2021 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 006 97 оголошено у розшук.
На підставі викладеного слідчий просила надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст. 187 КПК встановлено, що якщо слідчий чи прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов'язкової умови, а саме: зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, оскільки наведені у клопотанні обставини вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому злочинів.
Крім того, стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування, тому не виключено, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.
Таким чином, стороною обвинувачення доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а, тел. НОМЕР_1 ) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв'язку з добровільним з'явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 14 грудня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1