печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45129/20-ц
"18" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Трубінській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про захист прав споживача та визнання недійсними договорів, -
19 жовтня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
20 жовтня 2020 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. від 5 лютого 2021 року у даній справі відкрито провадження.
1 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 1 жовтня 2021 року, у зв'язку зі смертю судді Писанця В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та 4 жовтня 2021 року передано судді Бусик О.Л. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року дану справу прийнято до провадження та постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
18 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
В судове засідання, призначене на 18 липня 2022 року учасники судового розгляду не з'явились, повідомлялись вчасно та належним чином.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.
Отже, суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про захист прав споживача та визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.
Суддя О.Л. Бусик