печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11916/22-к
15 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії Тоттенхем Офісіз Енд Хаусіз Лімітед (TOTTENHAM OFFICES AND HOUSES LIMITED) - Щербаха Романа про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/11195/18 від 03.08.2018, в рамках кримінального провадження №12012110000000130,
20.05.2022 до провадження слідчого судді надійшло клопотання компанії Тоттенхем Офісіз Енд Хаусіз Лімітед (TOTTENHAM OFFICES AND HOUSES LIMITED) - Щербаха Романа про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/11195/18 від 03.08.2018, в рамках кримінального провадження №12012110000000130.
Учасники процесу до судового засідання не з'явились. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо клопотання заперечує та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012110000000130 направлено на розгляд до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, обов'язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, у червні 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012110000000130 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Таким чином, на час звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110000000130 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 214, 283, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У задоволенні клопотання компанії Тоттенхем Офісіз Енд Хаусіз Лімітед (TOTTENHAM OFFICES AND HOUSES LIMITED) - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/11195/18 від 03.08.2018, в рамках кримінального провадження №12012110000000130 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1