печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3429/22-к
26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100100000979 від 04.02.2014 року,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100100000979 від 04.02.2014 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , проте оскільки постановою слідчого від 31.12.2021 року кримінальне провадження було закрито, арешт майна підлягає скасуванню.
В судове засідання адвокат не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
В судове засідання слідчий та покурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12014100100000979 від 04.02.2014 року.
Постановою слідчого від 31.12.2021 року кримінальне провадження № 12014100100000979 від 04.02.2014 року було закрито.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100100000979 від 04.02.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слічий суддя ОСОБА_1