ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
09.08.07 Справа № 01-10/11-576.
Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нафтоуглеземлеобробка", м. Макеєвка, Донецька область
до ПП НПФ "Будінвест", м. Луганськ
про стягнення 12898 грн. 26 коп.
Суть спору: заявлено вимогу про відшкодування шкоди заподіяної несплатою наданих послуг у сумі 12898 грн. 26 коп.
До позовної заяви № 2606 від 31.07.07. позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до п. 14 Інструкції про сплату держмита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квітанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". До поданої позовної заяви від 31.07.07. № 2606 додано копію квітанції від 02.08.07. № 9 згідно якої сплачено 128,98 грн., тому вона не може бути належним доказом сплати державного мита саме за цим позовом.
Також не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (додана копія квітанції від 02.08.07. № 10 не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), у зв'язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -
1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки позивачу) : на "39" аркушах, у т.ч. копія квітанції № 9 від 02.08.07. на суму 128, 98 грн. та № 10 від 02.08.07. на суму 118, 00 грн.
Суддя М.О.Москаленко
Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова