Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" вересня 2007 р. Справа № 29/419-07
вх. № 9268/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - 1-го - не з*явився, 2-го - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Теодоліт", м. Харків
до ТОВ "ХНПО - Екологія", м. Х-в
про виконання певних дій
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов*язати відповідачів виконати свої договірні зобов*язання, а саме вилучити у ПП "Хімтранскомплекс" автомобілі, які є предметом спору та передати їх ТОВ "ХНПО-Екологія", зобов*язати ТОВ "ХНПО-Екологія" передати автомобілі, які є предметом спору позивачу, а також просить витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів.
Позивач також звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі, а саме автомобілі ЗАЗ 110557 у кількості 4 штук - Таврія Нова АЕ 7376 АМ, 2005 року випуску, Таврія Нова АЕ 9078 АО, 2005 року випуску, Таврія Нова АЕ 9076 АО, 2005 року випуску,Таврія Нова АЕ 2126 АР, 2005 року випуску, з метою попередження зменшення кількості та погіршення якості майна.
Дане клопотання ухвалою суду від 08.08.07 р. задоволено судом та накладено арешт на вищенаведене майно.
Ухвалою суду від 03.09.07 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.08.07 р.
Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд відізвати позовну заяву.
Враховуючи те, що відкликання позову позивачем не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, позивач вправі, вдповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України відмовитись від позову звернувшись до суду з відповідною заявою про відмову від позову, така заява до суду не надходила, в зв*язку з чим суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відкликання позову треба відмовити.
З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що суд ухвалами суду від 08.08.07 р. та 03.09.07 р. витребував у позивача документи, а саме оригінали документів для огляду в судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог, уточнену заяву щодо відзиву позову з посиланням на норми господарського процесуального кодексу України, чого позивачем зроблено не було.
Відповідно до ст.81 ч.5 ГПК України суд залишає позов без розгляду в разі якщо позивач без поважних причин не представив витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з*явився за викликом суду в засідання господарського суду, і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 49, ч.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя Тихий П.В.