Ухвала від 20.07.2022 по справі 215/5839/20

Справа № 215/5839/20

2-с/215/20/22

УХВАЛА

20 липня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2020 р., виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п. 2 ч. ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України в заяві:

1) не вірно вказано процесуальне положення ОСОБА_1 та адресу стягувача;

2) відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, так як днем вручення судового наказу є, згідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України - 29.04.2021 р., як слідує з поштового повідомлення.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, боржником до заяви долучено не засвідчені копії всіх документів.

Згідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170 ч. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2020 р., виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: