Справа № 766/1689/18
1-в/214/270/22
Іменем України
14 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Херсонській області майора внутрішніх справи ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , -
Встановив:
05 липня 2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Херсонській області майора внутрішніх справи ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про повернення матеріалів подання інспектору, оскільки вони надійшли до суду на електронну адресу та не підписані електронно-цифровим підписом.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити подання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Клопотання інспектора було направлено на поштову електронну скриньку Саксаганського районного суду, тобто в електронному вигляді. Разом з тим, виявлено відсутність електронно-цифрового підпису особи, що подала клопотання.
Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.
За таких умов суд не має можливості ні ідентифікувати автора клопотання, ні перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису. Тому клопотання не може вважатися поданою у порядку визначеному положеннями КПК України.
Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про повернення вищезазначеного подання інспектору.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 165 КВК України, 539,537 КПК України, суддя
Постановив:
Повернути подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Херсонській області майора внутрішніх справи ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судвого рішення складено 18.07.2022 року об 11-00
Суддя ОСОБА_1