Справа № 202/20847/13-ц
Провадження № 2-п/202/10/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
30 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.,
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №202/20847/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Акціонерного товариства «А-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
18 квітня 2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до Акціонерного товариства «А-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволеночастково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DNK0AE88360229 від 16.03.2006 року у розмірі 159 406,52 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шість гривен 52 коп.), та стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 169 406,52 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста шість гривен 52 коп.), що еквівалентно 21 194,36 дол. США та складається з: заборгованість за кредитом - 7 532,33 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 715,06 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 756,00 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6 190,97 дол. США.
Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” сплачений судовий збір у розмірі 1 694,07 грн.
18.01.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що відповідач про ухвалене заочне рішення дізнався випадково лише 08.01.2022 року, у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати докази та зазначити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, при цьому заперечувала проти заявлених позовних вимог у повному обсязі.
Представник заявника та заявник просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.
Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.
Керуючись: ст.ст. 127, 280-289 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №202/20847/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Акціонерного товариства «А-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2013 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до Акціонерного товариства «А-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 7ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін