Ухвала від 20.07.2022 по справі 175/5103/21

Справа № 175/5103/21

Провадження № 1-кс/175/426/22

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю - прокурора Мухи Я

захисника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021042150000085 від 19.11.2021, за ч.ч. 1,3 ст. 301 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що Слобожанською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42021042150000085 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України, відносно групи осіб, які за попередньою змовою здійснюють розповсюдження зображень порнографічного характеру.

14.07.2022 у період часу 06:06 по 11:19 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 1000 грн - 8 штук;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 500 грн - 49 штук;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 200 грн - 67 штук;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 100 грн - 4 штуки;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 50 грн - 3 штуки;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 20 грн - 1 штука;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 10 грн - 7 штук;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 5 грн - 8 штук;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 2 грн - 1 штука;

-грошові кошти банкнотами Національного банку України по 1 грн - 5 штук;

-грошові кошти банкнотами Сполучених Штатів Америки по 100 доларів - 3 штуки;

-грошові кошти банкнотами Сполучених Штатів Америки по 1 долару - 2 штуки;

-грошові кошти банкнотами Національного банку Польщі по 20 злотих - 1 штука;

-грошові кошти банкнотами Національного банку Польщі по 10 злотих - 1 штука;

-грошові кошти білетами Банку Росії по 100 рублів - 1 штука;

-грошові кошти банкнотами Центрального банку Єгипту по 100 фунтів - 1 штука.

Загалом за результатами обшуку виявлено загальну суму грошових коштів - 46587 грн, 302 доларів США, 30 злотих, 100 рублів та 100 єгипетських фунтів.

Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено:

-ноутбук марки Samsung s/n HJPG93CB700090T;

-ноутбук марки Samsung s/n ZNCD93BZ200124L;

-ноутбук марки Dell CN-QK8WHD-4864316B-0052-A00;

-ноутбук ACER sn LXRGV0100111200D406500;

-жорсткий зовнішній диск Lenovo s/n GXBOK28987Z10YSHPC;

-жорсткий зовнішній диск Samsung s/n S46VNRORB06855J;

-флеш-носій Color Turn 8GB;

-флеш-носій TeamGroup 8 GB;

-мобільний телефон iPhone 11 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Samsung Galaxy S10;

-мобільний телефон Samsung A71;

-банківська картка Альфа-Банк НОМЕР_3 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_4 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_5 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_6 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_7 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_8 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_9 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_10 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_11 ;

-банківська картка А-Банк НОМЕР_12 ;

-електронні ваги із залишками речовини;

-відеокамера Canon IXUS 750;

-інтернет-модем PeopleNet s/n PN009144;

-жорсткий диск Kingston A2000 250 GB;

-планшет Mytab U64GT;

-мобільний телефон НТС з пошкодженням у лівому верхньому куті;

-мобільний телефон Lenovo;

-банківська картка Альфа-Банк НОМЕР_13 ;

-банківська картка ProCreditBank НОМЕР_14 ;

-банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_15 ;

-інтернет-модем Sprint ESN 606 C1EC1;

-інтернет-модем PeopleNet з номером 8 800 30 303 30;

-флеш-носій Color Turn 8 GB;

-виписка по рахунку ОСОБА_6 на 14 арк;

-листочок із записами на 2 арк;

-документ Hosting Agreement на 2 арк;

-документ Purchase Agreement на 3 арк;

-картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_16 ;

-картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_17 ;

-картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_18 ;

-картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_19 ;

-картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_20 ;

-картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_21 ;

-картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_22 ;

-картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_23 ;

-картка мобільного оператора Vodafone з написом НОМЕР_24 ;

-два предмети схожі на кастет;

-мобільний телефон Samsung;

-мобільний телефон Lenovo;

-флеш-носій Silicon Power;

-флеш-носій Kingston;

-інтернет-модемVerizon;

-два зошити із записами;

-системний блок чорного кольору без серійного номеру з написом Gamemax

-картка мобільного оператора Life з написом НОМЕР_25 ;

-модем TP-link s/n 2159348009813;

-реклама салону Message mens spa;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_26 ;

-договір про обслуговування платіжних карток на 2 арк;

-планшет Samsung.

Прокурор просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 42021042150000085, а саме на вилучені 14.07.2022 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що прокурором не доведена необхідність взагалі вилучення цього майна, не розуміє, яке відношення вилучене майно має до диспозиції статті у даному кримінальному провадженні. Клопотань про надання доказів щодо належності іншим членам родини вилученого майна не заявляв.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2021 р. за № 42021042150000085, за ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту.

14.07.2022 у період часу 06:06 по 11:19 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

15.07.2022 року винесено постанову про визнання вищевказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні №42021042150000085.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №42021042150000085, на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить і перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: