Ухвала від 18.09.2007 по справі 8/472н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.09.07 Справа № 8/472н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Беттері», місто Лисичанськ Луганської області,

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Луганській області, місто Луганськ,

про визнання постанови нечинною, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.;

в присутності представників сторін:

від позивача - Пінчук В.І., - довіреність №41 від 30.08.07 року;

від відповідача -Чередниченко Н.Л. -головний спеціаліст територіального управління, - довіреність №3651 від 13.09.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання незаконною постанови №012808, винесеної Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Луганській області (далі -ЛТУ, - відповідач) 18.07.07 року, - про застосування до позивача фінансових санкцій у вигляді стягнення 1700 грн.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 31.08.07 року; відповідач до цього засідання не прибув.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, про що також зазначив у запереченні на нього (вих. №3710 від 18.09.07 року), посилаючись на те, що ЛТУ не має статусу юридичної особи, - таким статусом володіє лише Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ, проспект Перемоги, 14), що підтверджується доданими до заперечення документальними доказами. З огляду на викладене ЛТУ ставить суд до відома, що не може бути належним відповідачем та просить здійснити його заміну належним відповідачем в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України.

Представник позивача не заперечує проти цього клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55 та 133 КАСУ, суд задовольняє клопотання представника ЛТУ та здійснює заміну неналежного відповідача в особі ЛТУ -на належного відповідача в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України.

Приймаючи до уваги те, що для залучення до участі у справі належного відповідача потрібен час, у судовому засідання належить оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 133 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.07 року, о 17 год. 00 хв.

2.Судове засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Здійснити заміну неналежного відповідача в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Луганській області -на належного відповідача в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ, проспект Перемоги, 14), - зобов'язавши його надати на адресу суду та позивача відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

4.Зобов'язати позивача:

надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування, надавши до суду докази надіслання;

на адресу суду та відповідача надати заперечення на відзив, його нормативне та документальне обґрунтування.

Усі документи надати в копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа

Попередній документ
1053167
Наступний документ
1053169
Інформація про рішення:
№ рішення: 1053168
№ справи: 8/472н-ад
Дата рішення: 18.09.2007
Дата публікації: 26.10.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Інше