Справа № 621/2169/20 Номер провадження 22-ц/814/1689/22Головуючий у 1-й інстанції Овдієнко В.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
19 липня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,
Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.
розглянула клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» - адвоката Рибалко Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни та Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеденою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання договорів оренди землі недійсними та переукладення договору, -
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 28.07.2022 року 10 год. 40 хв.
13.07.2022 року представник Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» - адвокат Рибалко Марина Анатоліївна звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено до розгляду на 28.07.2022 року 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити. Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - адвокату Рибалко Марині Анатоліївні, яка зареєстрована з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника представника Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» - адвоката Рибалко Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Розгляд справи №621/2169/20, призначеної до розгляду на 28.07.2022 року 10 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - адвокату Рибалко Марині Анатоліївні, яка зареєстрована з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Рибалко Марині Анатоліївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин
Судді: _____________ О.Ю. Кузнєцова _____________ Л.М. Хіль