Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2795/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
20 липня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , до початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
встановив:
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження вважаю, що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити розгляд апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2022 року у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» під час судового провадження о 09:15 год. 20 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: