Ухвала від 19.07.2022 по справі 275/924/20

Справа №275/924/20 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.

Категорія 37 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

19 липня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року позов задоволено.

04 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вона ніде не працює через похилий вік, є особою з інвалідністю 3-ї групи у зв'язку з чим єдиним доходом є пенсія 2200 грн., на підтвердження чого подає довідку про доходи №4509425489355514 за 2021 рік.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, що свідчать про скрутне становище ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261, 374 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя