Справа № 761/16260/20
Провадження № 2/761/454/2022
06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яницькій О.Л.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів; трьох відсотків річних; моральної шкоди, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.
До судового засідання стороною відповідача було подано до суду заяву про проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису на розписках, оскільки у сторони відповідача винокають сумніви щодо належності підпису ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити, представник позивача проти заяви заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про призначення судової експертизи не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Враховуючи, що стороною відповідача не надано до суду вільних зразків підписів відповідача та оригінали об'єктів дослідження, а клопотання про їх витребування на адресу суду не надходило, то суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про призначення по справі судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 206, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів; трьох відсотків річних; моральної шкоди - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали від 07 липня 2022р.
Суддя: