печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10000/22-к
04 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.04.2022 року у справі №757/10000/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 12019000000000769 від 16.08.2019 - прокурор у кримінальному провадженні - начальник управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.04.2022 року у справі №757/10000/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 12019000000000769 від 16.08.2019 - прокурор у кримінальному провадженні - начальник управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2022 року у справі №757/10000/22-к є незрозумілою, та просить її роз'яснити.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Захисником подано клопотання про розгляд вказаної заяви у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з'явились.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження №757/10000/22-к, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз'яснення.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2022 року у справі №757/10000/22-к, якою частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 12019000000000769 від 16.08.2019 - прокурор у кримінальному провадженні - начальник управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чіткою та зрозумілою, а отже роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.04.2022 року у справі №757/10000/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 12019000000000769 від 16.08.2019 - прокурор у кримінальному провадженні - начальник управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1