19.07.2022 Справа № 756/14451/19
Унікальний №756/14451/19
Провадження №2-зз/756/26/22
19 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
секретаря - Демченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Колупаєвої Валентини Андріївни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2019 у справі №756/14451/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Скляр О.С. про визнання договору дарування недійсним вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 30,60 (тридцять цілих шістдесят сотих), що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2021, що залишено без змін Київським апеляційним судом 09.02.2022 у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування квартири відмовлено.
Сторони правом касаційного оскарження не скористались, вищенаведені судові рішення набрали законної сили.
14.07.2022 року до суду звернулась представник заявник ОСОБА_1 - адвокат Колупаєва В.А. із заяво про скасування заходів забезпечення, вказувала що на теперішній час потреба, яка слугувала підставою у забезпеченні позову у вигляді накладання арешту відпала.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2019 у справі №756/14451/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Скляр О.С. про визнання договору дарування недійсним вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 30,60 (тридцять цілих шістдесят сотих), що належить на праві власності ОСОБА_1 .
За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2021, що залишено без змін Київським апеляційним судом 09.02.2022 у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування квартири відмовлено.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З матеріалів справи вбачається, що сторони правом касаційного оскарження не скористались, тому на теперішній час потреба, яка слугувала підставою у забезпеченні позову у вигляді накладання арешту відпала, за таких обставин суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Колупаєвої Валентини Андріївни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року унікальний № 756/14451/19, провадження №2-з/756/344/19, шляхом зняття арешту, накладеного в межах даної справи, з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 30,60 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук