19.07.2022 Справа № 756/5182/22
Унікальний номер № 756/5182/22
Провадження № 1-кс/756/958/22
19 липня 2022 року м. Київ
Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю власника майна : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050001159 від 13.07.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
15 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна.
Слідчий, прокурор, у судове засідання не з'явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі,
Власник майна проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що автомобіль йому потрібен для власних нужд.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що 12.07.2022 р. близько 19 год. 45 хв. на регульованому перехресті просп. Степана Бандери та просп. Оболонського у м. Києві відбулось зіткнення між автомобілем марки «Kia Sephia», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклом марки «Shineray» моделі «XY400GY-3», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ №8.
12.07.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Kia Sephia», р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений працівниками поліції і поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
13.07.2022 автомобіль марки «Kia Sephia», р.н. НОМЕР_1 відповідною постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022100050001159 у зв'язку із збереженням на транспортному засобі слідів кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень автомобіля.
Оскільки це майно, визнано речовими доказами і воно має значення для кримінального провадження, прокурор просить накласти на нього арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на нього шляхом заборони користування та розпорядження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на транспортний засіб - на автомобіль марки «Kia Sephia», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1