Справа № 569/9360/22
1-кс/569/3072/22
13 липня 2022 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
Дізнавач СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №569/22974/21 від 15 листопада 2021 року - аудіо/відео запису судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації - оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вказаною ухвалою.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022186010000335 від 01.02.2022, розпочатого за ознаками злочину передбаченого ст.390-1 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП надійшов рапорт начальника СПДН ОСОБА_6 про те, що відповідно до рішення Рівненського міського суду від 15.11.2021 справа №569/22974/21 відносно гр. ОСОБА_5 було винесено обмежувальний припис, терміном на 6 місяців, з наступними обмеженнями: заборонити ОСОБА_5 переслідувати ОСОБА_7 ; на будь-який спосіб спілкуватися зі ОСОБА_7 ; заборона наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_7 , однак останній 31.01.2021 прийшов до помешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив рішення суду в частині заборони наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_7 , в результаті чого у заяві вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено:в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що її громадський чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.02.2022 не дотримався обмежувального припису та наблизився до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає потерпіла.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч.1 ст. 390-1 КК України, тобто невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або не проходження програми для кривдників.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - справа ІНФОРМАЦІЯ_4 №569/22974/21 від 15 листопада 2021 року, аудіо/відео запис судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ним та зробити їх копії на електронний носій інформації - оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вказаною ухвалою.
Підстави, що документи перебувають:- справа ІНФОРМАЦІЯ_4 №569/22974/21 від 15 листопада 2021 року була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів:на даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до судової справи.
Дізнавач СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом виготовлення копій.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №569/22974/21 від 15 листопада 2021 року - аудіо/відео запису судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації - оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вказаною ухвалою.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8