Справа № 567/446/22
20 липня 2022 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю
представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Зазначив, що вони з відповідачкою не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки.
У зв'язку з тим, що подружні відносини припинились і більше одного року спільне господарство не ведеться та подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. В поданих на адресу суду заявах просила надати термін на примирення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав та доводів, наведених у позовній заяві.
Зазначив, що на даний час позивач фактично утворив нову сім'ю.
Пояснив, що в наданий судом строк на примирення такого не настало і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Водночас, подала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 28.08.2013 та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові один до одного і шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились. Виходячи з цього, суд вважає, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про існування шлюбу та не вбачає підстав для надання додаткового строку на примирення.
Також суд враховує, що відповідачка в поданій суду заяві не обґрунтувала суду необхідність надання додаткового строку на примирення, зважаючи на те, що строк на примирення судом вже надавався.
При цьому, суд виходить і з того, що між сторонами вже розривався шлюб, що вбачається з рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2013 по справі №567/381/13-ц. Також суд враховує, що ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19.02.2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 .
На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №91.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
відповідачка - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.