Справа №549/156/22
Провадження №2/549/62/22
19 липня 2022 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря Міщенко Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
12.07.2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярцію суду подав клопотання про заміну первісного відповідача Чорнухинську селищну раду Полтавської області на належного ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Клопотання позивача ОСОБА_1 обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом, тобто також претендує на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області від 08 липня 2022 року видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 .
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 4 ст.54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За таких підстав, з метою забезпечення прав учасників процесу на належний розгляд справи є необхідність у заміні вищевказаного відповідача.
Окрім цього враховуючи те, що 19 липня 2022 року на адресу суду з Чорнухинської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 зберігається в обласному архіві нотаріату. Суд вважає за необхідне витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву вищевказану спадкову справу.
Керуючись ст.ст.51,197,200 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування Чорнухинську селищну раду Полтавської області на належного ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування на 09 серпня 2022 року до 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 06 серпня 2022 року.
Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п'ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п'ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст.178 ЦПК України.
Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М.Глущенко