Дата документу 19.07.2022 Справа № 645/7241/21
Справа №645/7241/2021
Провадження №2/554/2329/2022
2/645/726/2022
2/645/2880/2021
19 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Савенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глядковська Дар'я Олександрівна до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди ,-
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№645/7241/2021, 2/554/2329/2022. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «СК «Універсальна». Зазначено, що позивач не пізніше 2 днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Призначено справу у підготовчому засіданні на 09.00 годин на 21 червня 2022 року.
09.06.2022 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» за довіреністю Стусової Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якій прохала : дозволити участь Стусової Ю.М., адвоката ПрАТ «СК «Універсальна», в судовому засіданні у справі №645/7241/2021 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи«EASYCON».
15.06.2022 до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Т.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якій прохав : забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Визначити зарічний районний суд м. Суми, що знаходиться за адресою : 40030, м. Суми, вулиця Академічна, 13 або Ковпаківський районний суд м. Суми, що знаходиться за адресою : 40030, м. Суми, вулиця Першотравнева,12 відповідальним за проведення відеоконференції на час всього розгляду справи.
19.07.2022 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 . В якому прохала : визнати причини неявки позивача в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
19.07.2022 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» адвоката Стусової Ю.М. В якому прохала : зобов'язати позивача направити ПрАТ «СК «Універсальна» відповіді позивача на відзиви відповідачів з доданими до них доказами, а також інші документи, подані позивачем до матеріалів справи (окрім позовної заяви з додатками).
Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, через зайнятістю залу ВКЗ.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.
В судове представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Глядковська Д.О. не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про відкладення розгляду справи.
В судове відповідач ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.
В судове відповідач ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.
В судове третя особа ПрАТ «СК «Універсальна» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про повторне витребування доказів; задоволення клопотань про призначення розгляду справи в режимі відео конференції; задоволення клопотання про зобов'язати позивача направити ПрАТ «СК «Універсальна» відповіді позивача на відзиви відповідачів з доданими до них доказами, а також інші документи, подані позивачем до матеріалів справи (окрім позовної заяви з додатками) та закриття підготовчого засідання.
21.06.2022 ухвалою суду витребувано у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 або ФОП ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв'язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?
Станом на 19.07.2022 ухвала суду від 21.06.2022 ФОП ОСОБА_3 на виконана документи до суду не надані.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 або ФОП ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв'язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 направити ПрАТ «СК «Універсальна» відповіді позивача на відзиви відповідачів з доданими до них доказами, а також інші документи, подані позивачем до матеріалів справи (окрім позовної заяви з додатками).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання за участю представника відповідача ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» за довіреністю Стусової Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами суду.
Враховуючи, що представник відповідача ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Т.Я. проживає за адресою АДРЕСА_3 , вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грядковська Д.О. до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» про відшкодування шкоди, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 212, 247, 274 ЦПК України, суд , -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Глядковської Дар'ї Олександрівни про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глядковська Дар'я Олександрівна до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» про відшкодування шкоди.
Повторно витребувати в строк до 30 серпня 2022 року у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 або ФОП ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв'язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?
Попередити ФОП ОСОБА_3 , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Клопотання представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна»про зобов'язати позивача направити ПрАТ «СК «Універсальна» відповіді позивача на відзиви відповідачів з доданими до них доказами, а також інші документи, подані позивачем до матеріалів справи (окрім позовної заяви з додатками) - задовольнити.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі ПрАТ «СК «Універсальна» відповіді позивача на відзиви відповідачів з доданими до них доказами, а також інші документи, подані позивачем до матеріалів справи (окрім позовної заяви з додатками).
Допустити участь представника відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 31 серпня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON».
Клопотання представника третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за довіреністю Стусової Юлії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представника третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за довіреністю Стусової Юлії Михайлівни в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 31 серпня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», представником третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за довіреністю Стусовою Юлією Михайлівною, які знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.
Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича провести дистанційно в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вулиця Академічна, 13).
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича з Октябрським районним судом м. Полтава.
Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тарасом Ярославовичем.
Копію ухвали для виконання направити голові Зарічного районного суду м. Суми для виконання, представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тарасу Ярославовичу до відому.
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глядковська Дар'я Олександрівна до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» про відшкодування шкоди.
Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 15.30 годин на 31 серпня 2022 року, викликати в судове засідання уч асників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 липня 2022 року.
Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року.
Суддя І.О. Блажко