Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/4778/22
Провадження № 1-кс/554/6863/2022
19.07.2022 м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
встановив:
11.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2022 року на майно, а саме: MacBookPro-Evgeniy(16) версія 12.4, с/н: С02CT62EMD6M» разом з оригінальною коробкою до нього; зовнішній жорсткий диск «Toshiba 2Trb», s/n 69EBT1BJ, володільцем, якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2022 року клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: MacBookPro-Evgeniy(16) версія 12.4, с/н: С02CT62EMD6M» разом з оригінальною коробкою до нього; зовнішній жорсткий диск «Toshiba 2Trb», s/n 69EBT1BJ, володільцем, якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вилучене майно ніякого відношення до кримінального провадження не має, не є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення/злочину, з тимчасово вилученим майном слідчі дії не проводяться, тому на даний час відсутні достатні підстави втручання держави у право на мирне володіння власником ОСОБА_4 своїм майном.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, при цьому вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, по суті клопотання заперечень не надав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії, під час яких будь-яких даних, які мають значення для даного кримінального провадження здобуто не було, а тому відпали підстави, що слугували для арешту вказаного майна, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, у зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.170-173,174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: MacBookPro-Evgeniy(16) версія 12.4, с/н: С02CT62EMD6M» разом з оригінальною коробкою до нього; зовнішній жорсткий диск «Toshiba 2Trb», s/n 69EBT1BJ, володільцем, якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та заборону на право відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем, накладені ухвалою від 01 липня 2022 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1