Ухвала від 13.07.2022 по справі 643/7509/21

Дата документу 13.07.2022 Справа № 643/7509/21

Провадження № 2/554/2175/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Указної Н.Ю.,

за участю учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини; третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини; третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 13.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив залучити до участі в справі в якості його представника фізичну особу ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_4 заперечувала про допуск ОСОБА_3 в якості представника відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо допуску до участі представника відповідача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини; третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, відповідно до ухвали суду від 13.04.2022 року.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно зі ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представники за довіреністю не є особами, які можуть здійснювати представництво інтересів сторін у даній цивільній справі, оскільки вона розглядається за правилами загального позовного провадження.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Таким чином, відповідач свої інтереси по даній справі має право реалізувати шляхом особистої участі в судових засіданнях (самопредставництва), та (або) через представника адвоката, який буде представляти його інтереси на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або довіреністю органу, який надає безоплатну правову допомогу.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги.

За таких обставин, суд вважає, що фізичну особу ОСОБА_3 не може бути допущено судом як представника відповідача.

Керуючись ст. ст.59, 131-2 Конституції України, ст. ст.15,19,60,62,274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у допуску фізичної особи ОСОБА_3 до участі в якості представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини; третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022 року.

Суддя: А.М.Чуванова

Попередній документ
105316123
Наступний документ
105316125
Інформація про рішення:
№ рішення: 105316124
№ справи: 643/7509/21
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини про визначення місця проживання
Розклад засідань:
16.08.2022 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
27.09.2022 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
04.11.2022 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.11.2022 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
26.12.2022 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.01.2023 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.02.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.08.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
21.11.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
21.12.2023 16:20 Полтавський апеляційний суд
01.02.2024 15:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОКМАКОВА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОКМАКОВА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Сендецький Вячеслав Васильович
позивач:
Сендецька Ірина Олександрівна
представник відповідача:
Тимошенко Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей Богодухівського району Валківської міської ради
Служба у справах дітей Московського району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
Служба у справах дітей по Московському району Департамент служб у справах дітей ХМР
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ