Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/5594/22
Провадження № 1-кс/554/6664/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170001895 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні старшого слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження №12022221170001895 від
16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 15.06.2022 до ХРУП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що не встановлена особа вчинила крадіжку техніки за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 15964 від 15.06.2022).
За адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічну розвідку під час якої були встановлені «LAC,CID» базових станцій операторів мобільного зв'язку:
Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою, та без прив'язки до базових станцій, абонентів мобільного зв'язку за адресами:
АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10055 CID: 60085, 17564, 30467, 17565, 30463, 60087, 30461
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10055 CID: 26071, 26077, 26074,18555
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:10055 CID: 53081031, 53014131, 53000773, 53014171
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083241, 21083221, 21083231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 57077 CID: 8321, 321, 8323, 8322, 323, 322, 37241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 57077 CID: 21145, 31145, 11145
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23302 CID: 3973, 13, 11
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23302 CID: 45291, 45293, 45292, 14954
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23302 CID: 91000133, 91039731, 91000131, 91000134
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23304 CID: 3651, 3652, 622
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23304 CID: 91006223, 91006221, 91036521
Період часу з 02 години 30 хвилин 27.02.2022 до 02 годин 55 хвилин 27.02.2022.
Також в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дані кримінальні правопорушення-злочини, встановити не виявилось можливим.
Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв'язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.
Встановлено, що інформація щодо особи (-іб), причетної (-их) до вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, а також осіб, яким можуть бути відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, і могла (-и) користуватися послугами мобільного зв'язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про можливі телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв'язок тощо) апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами, а також вказаними номерами IMEI у операторів мобільного зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, а також у зв'язку з тим, що отримати інформацію щодо факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою апарату (апаратів) стільникового зв'язку, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження №12022221170001895 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 15.06.2022 до ХРУП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що не встановлена особа вчинила крадіжку техніки за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 15964 від 15.06.2022).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку про інформацію абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок за адресами:
АДРЕСА_1 . Період часу з 02 години 30 хвилин 27.02.2022 до 02 годин 55 хвилин 27.02.2022.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083241, 21083221, 21083231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 57077 CID: 8321, 321, 8323, 8322, 323, 322, 37241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 57077 CID: 21145, 31145, 11145
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку про інформацію абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок за адресами: АДРЕСА_1 . Період часу з 02 години 30 хвилин 27.02.2022 до 02 годин 55 хвилин 27.02.2022.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23302 CID: 3973, 13, 11
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23302 CID: 45291, 45293, 45292, 14954
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23302 CID: 91000133, 91039731, 91000131, 91000134
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23304 CID: 3651, 3652, 622
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23304 CID: 91006223, 91006221, 91036521
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку про інформацію абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок за адресою:
АДРЕСА_1 . Період часу з 02 години 30 хвилин 27.02.2022 до 02 годин 55 хвилин 27.02.2022.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10055 CID: 60085, 17564, 30467, 17565, 30463, 60087, 30461
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10055 CID: 26071, 26077, 26074,18555
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:10055 CID: 53081031, 53014131, 53000773, 53014171
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1