19 липня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 746/429/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/514/22
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.,
суддів - Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану апелянтом на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 року у даній справі №746/429/21, залишено без руху, із наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліків, а саме, сплати судового збору, а також для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України ”Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року.
Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду №30-од від 04.03.2022 року, у зв'язку з загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022 року.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду, а саме, Черкаському апеляційному суду.
Наказом голови Чернігівського апеляційного суду №32-од від 02.05.2022 року діяльність суду відновлена.
Розпорядженням голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04.05.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівському апеляційному суду з 05.05.2022 року.
17.06.2022 року ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду - надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 року, а також ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.12.2021 року.
Зазначена кореспонденція була направлена через відділення поштового зв'язку 17.06.2022 року (а.с.113), та надійшла на адресу апеляційного суду 21.06.2022 року (а.с.107).
Згідно табелю робочого часу Чернігівського апеляційного суду, судова колегія з розгляду даної справи, визначена протоколом авторозподілу, перебувала у щорічній основній відпустці з 13.06.2022 року по 08.07.2022 року.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.12.2021 року, ОСОБА_1 вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 28.12.2021 року апелянтом було отримано 30.12.2021 року.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.12.2021 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.76), та із приписами статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями: 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 05 серпня 2022 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Головуючий: Судді: